Pokazywanie postów oznaczonych etykietą Hipolit Gliwic. Pokaż wszystkie posty
Pokazywanie postów oznaczonych etykietą Hipolit Gliwic. Pokaż wszystkie posty

Kto w Rządzie i na jego czele ?

Według opinii przeważającej części prasy (9 kwietnia) najbardziej prawdopodobną koncepcją stworzenia nowego rządu jest utworzenie gabinetu „bojowych piłsudczyków” z udziałem osobistości ze sfer gospodarczych. Pojawiły się już z całą siłą nazwiska kandydatów do poszczególnych stanowisk ministerialnych.
Coraz bardziej wydaje się prawdopodobne, że na czele rządu nie stanie Marszałek PIŁSUDSKI, choćby ze względu na ciągle jeszcze zły stan zdrowia. Agencja PAP, zbliżona do kół rządowych, w swym komunikacie wieczornym podaje jako rzecz pewną mianowanie obecnego ministra oświaty dr Kazimierza ŚWITALSKIEGO na stanowisko premiera. Czynniki oficjalne jednakże nie potwierdziły tej wiadomości.
Stronnictwa sejmowe odbyły posiedzenia swych prezydiów. Omawiano sytuację wytworzoną przez ostatni artykuł Marszałka Piłsudskiego i przez wysuniecie kandydatury dr Świtalskiego na premiera.
W powszechnej opinii stronnictw dr Świtalski uchodzi za osobistość najbardziej bojową i wrogo usposobioną do Sejmu. Cała prasa opozycyjna zwraca się z apelem do pana Prezydenta, dając niedwuznacznie do zrozumienia, iż prosi Go o niemianowanie dr Świtalskiego.
Niemal jednocześnie z tym apelem w kołach socjalistycznych lansowana jest pogłoska, że pan Prezydent sprzeciwia się nominacji dr Świtalskiego i nawet grozi swym ustąpieniem. Plotka ta została jednakże oficjalnie zdementowana z całą kategorycznością.
Również kandydatury ministerialne panów STARZYŃSKIEGO i Romana GÓRECKIEGO natrafiają na silny opór w kołach gospodarczych, nawet najbardziej przychylnych dla sfer rządowych. Obaj ci kandydaci są postrzegani jako przywódcy polskich etatystów.
Ponadto kursują jeszcze pogłoski o możliwości powierzenia stanowiska premiera generałowi Kazimierzowi SOSNKOWSKIEMU. Jednakże przeważają opinie o postanowieniach co do premierostwa dr Świtalskiego, który jest zadeklarowanym przeciwnikiem polityki sejmowej oraz człowiekiem całkowitego zaufania Marszałka Piłsudskiego.
Na poszczególne stanowiska ministerialne mają podobno pretendować:
ministerstwo skarbu – gen. GÓRECKI, senator Hipolit GLIWIC, inż. Czesław KLARNER, profesor Adam KRZYŻANOWSKI;
ministerstwo przemysłu – inż. Eugeniusz KWIATKOWSKI lub dyrektor Stefan STARZYŃSKI względnie nawet minister Jędrzej MORACZEWSKI;
ministerstwo sprawiedliwości – minister Stanisław CAR;
ministerstwo spraw wewnętrznych – gen. Sławoj SKŁADKOWSKI.

Donoszą z kancelarii Sejmu, że pan premier BARTEL zgłosił się z żądaniem wydania mu legitymacji poselskiej. Profesor Bartel ma zamiar po ustąpieniu wyjechać do Francji na kilka miesięcy.

 
Proponuję posty o podobnej tematyce:
RZĄD PREMIERA BARTLA
RZĄD ŚWITALSKIEGO
Ponadto polecam korzystanie ze stale uzupełnianych indeksów:
ALFABETYCZNY INDEKS OSOBOWY
ALFABETYCZNY INDEKS MIEJSCOWOŚCI
MIEJSCOWOŚCI – UKŁAD WOJEWÓDZKI
INDEKS PAŃSTW
KALENDARIUM

Głosowanie przez drzwi wyszło nie po myśli BBWR

Poniedziałek, 11 marca


Posiedzenie siedemnaste Senatu z dnia 11 marca 1929 r.

      Głównymi punktami programu dziennego były głosowania nad zmianami w preliminarzach poszczególnych Ministerstw w budżecie na rok 1929/30.
      Między innymi w budżecie Ministerstwa Spraw Wojskowych (Minister Józef Piłsudski) rozpatrywano wniosek Komisji Budżetowej o zwiększenie funduszu dyspozycyjnego Ministra o 1.996.000 zł. W głosowaniu „przez drzwi” odrzucono 48 głosami przeciw 46. Tą samą większością odrzucono wniosek o zwiększenie o 140.000 zł pozycji „różne”.

      Po zakończeniu głosowań Marszałek Senatu zarządził 15-minutową przerwę dla przewietrzenia sali. Po przerwie senator Stefan PERZYŃSKI (BBWR) zabrał głos w sprawie formalnej i zażądał sprawdzenia głosowania nad funduszem dyspozycyjnym Marszałka Józefa PIŁSUDSKIEGO, albowiem wedle klubowego przekonania i wszystkich obliczeń głosów wypada, że wynik głosowania nie odpowiadał rzeczywistemu układowi sił w Senacie. Mówca przypomniał, że glosowanie nad tym punktem odbywało się wówczas, gdy technicznie nie opanowano jeszcze całkowicie manipulacji głosowania, i dlatego żąda reasumpcji uchwały przez głosowanie imienne.

      Senator Wacław JANUSZEWSKI (Klub PSL „Wyzwolenie”) uważa, że wniosku tego nie można wprost rozpatrywać. Nie ma takiego artykułu regulaminu, który by upoważniał do sprawdzenia głosowania. Gdyby Marszałek dopuścił do reasumpcji uchwał, to z tej Izby nigdy nie można by wyjść z pozytywnym głosowaniem.

Wicemarszałek Hipolit GLIWIC: Uważam, że reasumować tego wniosku nie możemy, gdyż doprowadziłoby  to do tego, iż i z innych ław zwrócono by się do mnie z takimi propozycjami i musielibyśmy reasumować każde głosowanie. Możemy ubolewać nad rozmaitymi nieporozumieniami, ale muszę się zgodzić z panem Januszewskim, że reasumpcja taka oznaczałaby kompletny impas dla Senatu.

Głosowanie "przez drzwi" oznaczało liczenie parlamentarzystów przechodzących przez jedne z dwóch drzwi - "na tak" lub "na nie". Argument senatora z BBWR, iż senatorowie nie opanowali jeszcze tej techniki głosowania wydaje się być obraźliwe dla inteligencji Parlamentarzystów - "słoma - siano".




Proponuję posty o podobnej tematyce:

Milion do wydania na Studium Hutnicze w Krakowie

      Dnia 16 stycznia 1929 roku odbyła się na Zamku pod przewodnictwem Pana Prezydenta Rzeczypospolitej konferencja przedstawicieli Polskiego Przemysłu Hutniczego, oraz zaproszonych osób ze świata naukowo-technicznego w sprawie najlepszego wykorzystania daru 1 miliona złotych, ofiarowanego przez Polski Przemysł Hutniczy do rozporządzenia Pana Prezydenta Rzeczypospolitej na cele, związane z przemysłem hutniczym, celem upamiętnienia 10-lecia niepodległości Polski.
      Na konferencje przybyli przedstawiciele przemysłu hutniczego Panowie: Balzer, Hipolit Gliwic, Józef Kiedroń, Korzycki, Rogowski, Scherff oraz przedstawiciele świata nauki, Panowie: Jan Czochralski, Pan Minister Eugeniusz Kwiatkowski, Mierzejewski, Rudowski, Wojciech Świętosławski. Na konferencji uznano jako najlepsze zużytkowanie daru dwa cele: cel ogólnopaństwowy, zapoczątkowanie tym darem w Warszawie Wielkiego Centralnego Instytutu Metalurgicznego, oraz cel specjalny, podtrzymanie Studium Hutniczego przy Akademii Górniczej w Krakowie.
      Po ożywionej dyskusji, w której zabierali głos wszyscy uczestnicy, przedstawiciele Przemysłu Hutniczego, do których Pan Prezydent zwrócił się, ażeby, jako ofiarodawcy, zadecydowali o przeznaczeniu daru, oświadczyli się za przeznaczeniem daru na podtrzymanie Studium Hutniczego przy Akademii Górniczej w Krakowie. Zaznaczono przy tym, że Przemysł Hutniczy docenia w zupełności ważność powstania Centralnego Instytutu Metalurgicznego i żywi nadzieję, że w miarę wzrostu pomyślności tego przemysłu, będzie miał możność dania wyrazu temu zainteresowaniu.
      Decyzję powyższą spowodował obecny stan tego Studium, jedynego w Polsce, które zupełnie nie odpowiada nawet najskromniejszym wymogom Wyższego Zakładu Naukowego. Kwota miliona złotych, przeznaczona na to Studium, nie rozwiąże oczywiście wszystkich jego potrzeb, niewątpliwie jednak zwróci uwagę sfer zainteresowanych na opłakany stan Studium Hutniczego, które przy odpowiednim wyposażeniu mogłoby odegrać wybitną rolę w uzupełnianiu kadr Przemysłu Hutniczego narodowo uświadomionym i fachowo wyspecjalizowanym inżynierem Polakiem. 


 
Proponuję posty o podobnej tematyce:
HUTNICTWO
FUNDACJE
PAN PREZYDENT MOŚCICKI
Ponadto polecam korzystanie ze stale uzupełnianych indeksów:
ALFABETYCZNY INDEKS OSOBOWY
ALFABETYCZNY INDEKS MIEJSCOWOŚCI
MIEJSCOWOŚCI – UKŁAD WOJEWÓDZKI
INDEKS PAŃSTW
KALENDARIUM