Warszawa, 6 kwietnia 1928 r.
Wypowiedź wiceprzewodniczącego Klubu Sejmowego PPS Mieczysława NIEDZIAŁKOWSKIEGO w sprawie warunków współpracy Sejmu i Rządu po wyborze Ignacego DASZYŃSKIEGO na marszałka Sejmu.
Chciałbym przede wszystkim wyjaśnić co spowodowało taką, a nie inną taktykę lewicy polskiej w pamiętnym dniu 27 marca.
Protestowaliśmy z całą siłą przeciwko użyciu siły na posiedzeniu Sejmu. Sprawą drugorzędną kogo policja wówczas „usunęła” z sali sejmowej. Rzecz cała polega na wkroczeniu policji na salę obrad parlamentu w chwili, gdy nawet najbardziej stronniczy obserwator przyznać musi, że powodu do takiego wkroczenia nie było.
Wybór Ignacego DASZYŃSKIEGO uważam za najzupełniej uzasadniony zarówno przez osobę wybrańca, jak i przez sytuację jego wyboru. Chodziło nam o to, by marszałek Sejmu był zgodnie z Konstytucją czynnikiem samodzielnym, od władzy wykonawczej niezależnym, a jednocześnie by osoba jego dawała pełną gwarancję obrony praw i godności Sejmu.
A warunek współpracy, postawiony przez Marszałka PIŁSUDSKIEGO – wybór profesora BARTLA ?
Gdyby brać rzecz ściśle z punktu widzenia Konstytucji, to w ogóle uzależnienie stosunku rządu do Sejmu nie może mieć miejsca. Ale Polska przeżywa kryzys ustrojowy, układ realnych sił politycznych w państwie odbiega od konstytucyjnie nakreślonego stosunku i dlatego problem takiej współpracy istnieje. Sądzę, że wyjaśnienie sytuacji nastąpi dopiero wtedy, gdy rząd określi swoje poglądy, swoje plany odnośnie ustroju państwowego, jego form. Do tego czasu będzie lawirowanie od przypadku do przypadku – potem zaś społeczeństwo powie, czy jest przywiązane do form demokracji parlamentarnej, czy pragnie widzieć rozwój państwowości na tej drodze, czy na innej.
Proponuję posty o podobnej tematyce: |
PARLAMENT |
Ponadto polecam korzystanie ze stale uzupełnianych indeksów: |
ALFABETYCZNY INDEKS OSOBOWY |
MIEJSCOWOŚCI – UKŁAD WOJEWÓDZKI |
ALFABETYCZNY INDEKS MIEJSCOWOŚCI |
INDEKS PAŃSTW |
KALENDARIUM |
INDEKS RZECZOWY |
jerzy@milek.eu.org |
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz